Il ruolo del CTU in ambito di chirurgia plastica e ricostruttiva. Strategie difensive nei giudizi di responsabilità sanitaria (ed.2024)

Il corso prevede l'analisi delle tematiche connesse all'attività di consulenza d'ufficio da parte di specialisti chirurghi e medici legali. Le normative attualmente in essere anche nel rispetto di quelle che sono le indicazioni e le procedure connesse alle linee guida. Offre una visione su quelle che dovrebbero essere le corrette disposizioni in relazione alla compilazione della cartella clinica e del materiale iconografico da mettere a disposizione dei consulenti del giudice. Vengono analizzati i vari temi attraverso una analisi a 360°, attraverso i contributi di un Medico Legale, un Avvocato Esperto in materia di Responsabilità Professionale ed un Chirurgo Plastico, Consulente del Tribunale di Roma. Le analisi e le indicazioni che si possono trarre dalla lettura del materiale messo a disposizione possono non solo fornire uno strumento adatto ad assolvere la funzione di guida nella difficile materia analizzata, ma anche offrire percorsi virtuosi, volti ed utili al fine di ridurre la conflittualità medico-paziente e di correggere abitudini non corrette, quali una non adeguata compilazione della cartella clinica, considerando che la stessa rappresenta un documento ufficiale di riferimento in tutti i procedimenti giudiziari.

La finalità del corso è quella di: 1. offrire ai partecipanti una maggiore conoscenza ed un approfondimento delle normative attualmente in essere nell’ambito della responsabilità professionale all’interno dell’’attività clinica del Chirurgo Plastico; 2. confrontarsi con le regole e le attività dei Consulenti del Giudice durante lo svolgimento di un processo avente ad oggetto una richiesta risarcitoria, per rendersi parte attiva; 3. contribuire a ridurre al massimo le occasioni di contenzioso.

Il corso è fruibile in formato e-book e, per l’ottenimento dei crediti, è necessario il superamento di un test di verifica finale on-line. I formati ebook previsti sono ePub”, “pdf”.

Area: OBIETTIVI FORMATIVI TECNICO-PROFESSIONALI
35 - Argomenti di carattere generale: sanità digitale, informatica di livello avanzato e lingua inglese scientifica. Normativa in materia sanitaria: i principi etici e civili del S.S.N. e normativa su materie oggetto delle singole professioni sanitarie, con acquisizione di nozioni tecnico-professionali

RESPONSABILI SCIENTIFICI

Il Dott. Abenavoli è specializzato in Chirurgia Plastica Ricostruttiva presso l'Istituto Carlos Chagas di Rio de Janeiro (Direttore Prof. Ivo Pitanguy), in Chirurgia Maxillo-Facciale presso l’Università degli studi di Roma. (Direttore: Prof. Giorgio Iannetti) in Otorino-Laringoiatria presso l’Università degli studi di Roma (Direttore: Prof. Alberto Di Girolamo) e in Chirurgia dell'Apparato Digerente presso l’Università degli Studi di Roma (Direttore: Prof Gianfranco Fegiz). Dal 1990 al 2008 è stato Dirigente Medico presso il Dipartimento di Otorinolaringoiatria e Chirurgia della Testa e Collo dell’Ospedale San Pietro, Fatebenefratelli di Roma e dal 2004 al 2007 Consulente per la Chirurgia Plastica presso l'Ospedale Israelitico di Roma. Dal 2007 è Consulente per la realizzazione di attività chirurgica riguardante la labio-palatoschisi presso il Policlinico Universitario Gemelli di Roma. È Presidente e Fondatore della ONG “Emergenza Sorrisi”. 

Frati Paola è professore ordinario di Medicina legale (MED/43) presso l’Università degli Studi di Roma “Sapienza. E’ titolare di numerosi insegnamenti di medicina legale, bioetica e deontologia. E’ membro di società scientifiche del settore ed organizzatrice di numerosi convegni sul tema della medicina legale. Ha vinto premi scientifici e progetti di ricerca. E’ componente del Comitato nazionale di bioetica e del comitato etico del Policlinico Umberto I. E’ autore di più di 200 pubblicazioni edite sia su scala nazionale su riviste giuridiche di Fascia A sia su scala internazionale con impact factor. E’ autore di capitoli di libro e di monografie. La sue linee di ricerca principali riguardano la responsabilità sanitaria, la bioetica, l’acquisizione delle evidenze nel processo.